5. Diffusion des résultats de la recherche
| Site: | Centre d’excellence africain pour la prévention et le contrôle des maladies transmissibles |
| Cours: | C06_Méthodologie de la Recherche |
| Livre: | 5. Diffusion des résultats de la recherche |
| Imprimé par: | Visiteur anonyme |
| Date: | jeudi 26 mars 2026, 00:02 |
La diffusion ou dissémination des résultats constitue la dernière
étape du projet de recherche. Elle peut permettre de :
-
Informer la communauté scientifique sur les
résultats de la recherche et faire progresser la science (santé, sociale, etc.)
-
Promouvoir des changements de comportements
au niveau des communautés et des personnels de santé en vue d’améliorer la
santé
-
Influencer les décisions politiques afin d’améliorer
l’état de santé des populations
Cette dissémination devrait se faire d’abord au niveau local,
idéalement en présence des personnes enquêtées/interviewées afin d’avoir leurs
commentaires et suggestions sur les résultats présentés (sur la base du rapport
de recherche).
La diffusion des résultats de recherche peut être faite à travers plusieurs canaux
notamment :
-
Une
soutenance de thèse;
-
Une
revue scientifique (nationale/locale ou internationale) ;
-
Une
communication scientifique (symposium, colloque, conférence, atelier, etc.).
-
Emission
radio/télévision ou vidéo.
1. Ibert J, Baumard P, Donada C, Xuereb JM. Méthodologie de la recherche. Nathan. Janvier 1999; Chapitre IX
in R.A. Thiétart (Ed.). Disponible
à partir de : https://pdfs.semanticscholar.org/bae8/32df644b8d0948e651093fe279fe62d64914.pdf
2. http://adphealth.org/irtoolkit/fr/methodes-de-recherche-et-gestion-des-donnees/gestion-des-donnees.html
3. Millimouno TM, Sidibé S,
Delamou A, Bello K, Keugoung B, Dossou JP, et al. Evaluation of the maternal
deaths surveillance and response system at the health district level in Guinea
in 2017 through digital communication tools. Reproductive Health.
2019; 16:5. Disponible à partir
de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30658674
4. http://www.cheneliere.info/cfiles/complementaire/complementaire_ch/fichiers/coll_uni/rapport_recherche.pdf
Annexe 1: Avantages et limites de
la collecte des données par questionnaire
Le questionnaire apparaît comme un mode des plus efficients de
collecte de données primaires. Il offre également la possibilité d'une
standardisation et d'une comparabilité de la mesure. Enfin, il permet de préserver
l'anonymat des sources de données.
Néanmoins, la collecte de données par questionnaire présente
certaines limites. Elle n'est pas flexible. Lorsque la phase d'administration
est engagée, il n'est plus possible de revenir en arrière. Le chercheur ne peut
plus pallier une insuffisance de la donnée collectée ou une erreur de la
mesure. Par ailleurs, la standardisation de la mesure présente un revers, la
donnée recueillie reste sommaire. Enfin, la collecte des données par questionnaire
expose le chercheur au biais du déclaratif. Il est courant d'invoquer l'écart
entre les mesures déclaratives et les mesures comportementales. Ces critiques ne
prennent évidemment pas en compte les manquements aux techniques que nous avons
exposées.
Certains avantages et
certains inconvénients inhérents aux différents modes d'administration des questionnaires
sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Tableau 1 : Quelques
comparaisons entre les différents modes d'administration d'un questionnaire.
Critères de comparaison |
Modes d’administration |
||
Face à face |
Téléphonique |
Electronique |
|
Coût |
Élevé, si non pratiqué par le chercheur. |
Élevé, si non pratiqué par le chercheur |
Moyen, coûts postaux
|
Contrôle de l’échantillon |
Élevé |
Élevé |
Faible, aucun moyen
|
Temps de réalisation |
Très dépendant de l'échantillon et du nombre d'enquêteurs |
Très dépendant de l'échantillon et du nombre d'enquêteurs |
Environ 2 mois |