4.5.        La discussion des résultats
On doit également comparer les résultats de la recherche avec ceux de toute étude similaire. Il faut insister sur les convergences et les différences entre ces études et celle qui est l’objet du rapport. De manière générale, il faut faire ressortir la signification des résultats dans le cadre de la problématique, c’est-à-dire montrer en quoi ces résultats modifient, le cas échéant, la manière de poser les problèmes ou de conceptualiser la question. Il faut analyser les implications théoriques ou pratiques de la recherche.

C’est dans cette partie qu’on souligne les principes ou les relations que les résultats autorisent. On donne l’interprétation des résultats, et on montre en quoi l’hypothèse de recherche se trouve corroborée ou infirmée. Il faut également faire état des restrictions et des limites interprétatives. De la même façon, il faut faire état des exceptions, des résultats aberrants et de la mortalité expérimentale en expliquant les raisons de ces écarts dans chaque cas. On fera ensuite état de la fidélité et de la validité des instruments de mesure et du degré de validité des résultats qui en découlent. Il faut surtout éviter de généraliser ses résultats de façon abusive, ou de gonfler indûment la valeur des tests. Il serait également requis d’apporter toute correction méthodologique utile pour les chercheurs qui voudraient reprendre ces observations ou expériences à leur propre compte, afin qu’ils ne répètent pas des erreurs qui auraient été faites.