Tablea III : Exemples d’études experimentales pures (23,27).

Types d’études expérimentales

Définition

Exemples d’études

Essai croisé

Dans un essai croisé, le patient est pris comme son propre témoin et il reçoit tous les traitements ou interventions mais à des moments différents et l’ordre de réception est randomisé.

Shaik F, Uldrick TS, Esterhuizen T et al. Health-Related Quality of Life in Patients Treated With Antiretroviral Therapy Only Versus Chemotherapy and Antiretroviral Therapy for HIV-Associated Kaposi Sarcoma: A Randomized Control Trial. J Glob Oncol. 2018 Oct; (4): 1-9.

Essai factoriel

Permet d’évaluer plusieurs traitements et leur combinaison dans une même étude. Ils permettent d’examiner plusieurs hypothèses dans une seule étude.

Bazazi AR, Wickersham JA, Wegman MP et al. Design and implementation of a factorial randomized controlled trial of methadone maintenance therapy and an evidence-based behavioral intervention for incarcerated people living with HIV and opioid dependence in Malaysia. Contemp Clin Trials. 2017 Aug; 59: 1-12.

Essai de supériorité

Ce sont des essais qui ont pour objectif de determiner si un traitement est meilleur  (supérieur) à un autre (sans ou avec l’utilisation d’un placébo).

Aberg JA, Sponseller CA, Ward DJ et al. Pitavastatin versus pravastatin in adults with HIV-1 infection and dyslipidaemia (INTREPID): 12 week and 52 week results of a phase 4, multicentre, randomised, double-blind, superiority trial. Lancet HIV. 2017 Jul; 4 (7): e284-e294.

Essai d’équivalence

Ce sont des essais qui permettent de determiner si un traitement ou intervention expérimental est simillaire au traitement ou à l’intervention standard dans des conditions prédéfinies.

Lennox JL, Landovitz RJ, Ribaudo HJ et al. Efficacy and tolerability of 3 nonnucleoside reverse transcriptase inhibitor-sparing antiretroviral regimens for treatment-naive volunteers infected with HIV-1: a randomized, controlled equivalence trial. Ann Intern Med. 2014 Oct 7; 161 (7): 461-71.

Essai de non infériorité

Ce sont des ssais qui permettent de determiner qu’un traitement ou une intervention expérimentale n’est pas moins efficace qu’un traitement standard sur une petite marge.

Barone MA, Widmer M, Arrowsmith S, Ruminjo J et al. Breakdown of simple female genital fistula repair after 7 day versus 14 day postoperative bladder catheterisation: a
randomised, controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet. 2015 Jul
4; 386 (9988): 56-62.